<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Seitwert.de &#8211; überprüfen der eigenen Leistung</title>
	<atom:link href="http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/</link>
	<description>professionelle Homepages auch für Laien</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 May 2010 13:46:54 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Lunix</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-172</link>
		<dc:creator>Lunix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 01:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-172</guid>
		<description>Für einen groben Überblick ist seitwert.de nicht schlecht und ab und zu gibts auch was zu schmunzeln. Wenn man zum Beispiel google.de überprüft dann sagt seitwert das Google nicht bei Google gelistet ist ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für einen groben Überblick ist seitwert.de nicht schlecht und ab und zu gibts auch was zu schmunzeln. Wenn man zum Beispiel google.de überprüft dann sagt seitwert das Google nicht bei Google gelistet ist ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-157</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 14:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-157</guid>
		<description>Am besten ist es man nutzt mehrere Seitentester. Jeder bewertet etwas anderes höher und man hat überall eine andere Punktzahl, beziehungsweise offengelegte Schwächen. Sie sind mir alle aber leider etwas zu allgemein, denn private Seiten haben keinen Wikipedia-Eintrag oder DMOZ und somit weniger Punkte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Am besten ist es man nutzt mehrere Seitentester. Jeder bewertet etwas anderes höher und man hat überall eine andere Punktzahl, beziehungsweise offengelegte Schwächen. Sie sind mir alle aber leider etwas zu allgemein, denn private Seiten haben keinen Wikipedia-Eintrag oder DMOZ und somit weniger Punkte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martina Sulzmann-Schilling</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-139</link>
		<dc:creator>Martina Sulzmann-Schilling</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 11:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-139</guid>
		<description>Ich teste meine Seite regelmäßig aber trotz dem ich die Fehler behoben habe, zeigt seitwert die noch an. Interessant finde ich z.B. zu sehen wieviele Backlinks ich habe.......dachte es seien wesentlich mehr...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich teste meine Seite regelmäßig aber trotz dem ich die Fehler behoben habe, zeigt seitwert die noch an. Interessant finde ich z.B. zu sehen wieviele Backlinks ich habe&#8230;&#8230;.dachte es seien wesentlich mehr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rene</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Rene</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 15:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-44</guid>
		<description>Ich gebe Rainer vollkommen Recht, habe meine Seiten auch getestet und es gab sehr fragwürdige Ergebnisse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gebe Rainer vollkommen Recht, habe meine Seiten auch getestet und es gab sehr fragwürdige Ergebnisse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hp-profi</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>hp-profi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 09:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-40</guid>
		<description>Hallo Thomas,

du hast den Artikel nicht verstanden. Es geht um die Überprüfung der eigenen Webseite. 

Wenn ich mir meine Webseite in meinem Wikipedia Userprofil eingetragen habe, dann weiß ich das doch und betuppe nur mich selbst.

Dann brauche ich dieses Tool sowieso nicht. Bei einer Bewertung einer fremden Webseite (wozu auch immer das gut sein soll), kann ich solche Punkte ja manuell kontrollieren (wie alle anderen Punkte auch). Aber wieso sollte ich fremde Webseiten mit Seitwert testen? Außer um vielleicht mal einen Kurzüberblick zu bekommen.

Bei Technorati Links gilt das gleiche. Wenn ich keinen Blog habe brauch ich auch nicht auf Technorati schielen.

Der W3C Validator zeigt, ob DU was falsch gemacht hast (bewußt oder unbewußt). Ob du dann was änderst, bestimmst du selbst. Das Argument &quot;meine Webseite darf Fehler haben ,weil andere Topseiten auch Fehler haben&quot; ist - um deine Wortwahl zu benutzen - glatt für den Arsch</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Thomas,</p>
<p>du hast den Artikel nicht verstanden. Es geht um die Überprüfung der eigenen Webseite. </p>
<p>Wenn ich mir meine Webseite in meinem Wikipedia Userprofil eingetragen habe, dann weiß ich das doch und betuppe nur mich selbst.</p>
<p>Dann brauche ich dieses Tool sowieso nicht. Bei einer Bewertung einer fremden Webseite (wozu auch immer das gut sein soll), kann ich solche Punkte ja manuell kontrollieren (wie alle anderen Punkte auch). Aber wieso sollte ich fremde Webseiten mit Seitwert testen? Außer um vielleicht mal einen Kurzüberblick zu bekommen.</p>
<p>Bei Technorati Links gilt das gleiche. Wenn ich keinen Blog habe brauch ich auch nicht auf Technorati schielen.</p>
<p>Der W3C Validator zeigt, ob DU was falsch gemacht hast (bewußt oder unbewußt). Ob du dann was änderst, bestimmst du selbst. Das Argument &#8220;meine Webseite darf Fehler haben ,weil andere Topseiten auch Fehler haben&#8221; ist &#8211; um deine Wortwahl zu benutzen &#8211; glatt für den Arsch</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 18:48:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-39</guid>
		<description>3 Gute Gründe warum Seitwert.de Schwachsinn ist..

1. Für ein Wikipedia Listing gibt es Punkte. Nur ist es so das wenn man als Benutzer auf Wikipedia angemeldet ist kann man auf seiner Benutzerseite Links zu seinen Webseiten hinterlegen und Seitwert.de rechnet die dann als Wikipedia Links an.

2. Technorati Links. Welche normale Webseite bitteschön kann sich in einer Blog Toplist anmelden (keine!!!!) also fehlen da auch die Punkte.

3. Der W3C-Validator ist zwar eine schöne Sache allerdings Topseiten haben auch da viele Fehler deswegen sind die Punkte auch glatt für den Arsch</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>3 Gute Gründe warum Seitwert.de Schwachsinn ist..</p>
<p>1. Für ein Wikipedia Listing gibt es Punkte. Nur ist es so das wenn man als Benutzer auf Wikipedia angemeldet ist kann man auf seiner Benutzerseite Links zu seinen Webseiten hinterlegen und Seitwert.de rechnet die dann als Wikipedia Links an.</p>
<p>2. Technorati Links. Welche normale Webseite bitteschön kann sich in einer Blog Toplist anmelden (keine!!!!) also fehlen da auch die Punkte.</p>
<p>3. Der W3C-Validator ist zwar eine schöne Sache allerdings Topseiten haben auch da viele Fehler deswegen sind die Punkte auch glatt für den Arsch</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hp-profi</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>hp-profi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 16:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-33</guid>
		<description>Hallo Rainer,

für den Erfolg einer Webseite oder eines Produktes  sind alle einzelnen Faktoren relativ unwichtig. Die Summe der Faktoren führt zu eine Verbesserung der Ergebnisse bei der Platzierung in den Suchmaschinen. Aber eben nur die Summe. Nur wenn der Erfolg einer Webseite davon abhängig ist, dann machen alle Faktoren zusammen Sinn.

Ein Webseite die eine Information vor 10 Jahren veröffentlicht hat, wird besser gerankt, als eine Webseite die die gleiche Information 5 Jahre später veröffentlichte. Aber eben auch nur, wenn alle anderen Faktoren identisch sind (was fast unmöglich ist). Google geht dann davon aus, dass Webseite 2 die Information von Webseite 1 kopiert hat. Aber auch hier gibt es eine Ausnahme. Wenn du die Information HEUTE nochmal woanders veröffentlichst, dann kommst du ganz kurz auf die ganz vorderen Plätze. Google vermutet, dass du etwas neues zu dem Thema sagen kannst. Dieser Turbo-Effekt ist aber nur ganz kurz (wenige Tage).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Rainer,</p>
<p>für den Erfolg einer Webseite oder eines Produktes  sind alle einzelnen Faktoren relativ unwichtig. Die Summe der Faktoren führt zu eine Verbesserung der Ergebnisse bei der Platzierung in den Suchmaschinen. Aber eben nur die Summe. Nur wenn der Erfolg einer Webseite davon abhängig ist, dann machen alle Faktoren zusammen Sinn.</p>
<p>Ein Webseite die eine Information vor 10 Jahren veröffentlicht hat, wird besser gerankt, als eine Webseite die die gleiche Information 5 Jahre später veröffentlichte. Aber eben auch nur, wenn alle anderen Faktoren identisch sind (was fast unmöglich ist). Google geht dann davon aus, dass Webseite 2 die Information von Webseite 1 kopiert hat. Aber auch hier gibt es eine Ausnahme. Wenn du die Information HEUTE nochmal woanders veröffentlichst, dann kommst du ganz kurz auf die ganz vorderen Plätze. Google vermutet, dass du etwas neues zu dem Thema sagen kannst. Dieser Turbo-Effekt ist aber nur ganz kurz (wenige Tage).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer</title>
		<link>http://blog.hp-profi.de/admin/seitwertde-uberprufen-der-eigenen-leistung/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>Rainer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 15:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.hp-profi.de/?p=3#comment-32</guid>
		<description>Spaßeshalber teste ich meine Websites immer wieder mal mit diesem Tool. Nur ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar, was manche der &quot;Bewertungskriterien&quot; für einen Sinn haben. zB: Wieso ist es wichtig, dass eine Website bei technorati &amp; Co vertreten ist? Oder wie alt die Website ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Spaßeshalber teste ich meine Websites immer wieder mal mit diesem Tool. Nur ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar, was manche der &#8220;Bewertungskriterien&#8221; für einen Sinn haben. zB: Wieso ist es wichtig, dass eine Website bei technorati &amp; Co vertreten ist? Oder wie alt die Website ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
